Archive notice

[Dossier 1] Rapport d'ensemble sur l'année 1933. La Grande-Bretagne commence à recueillir les fruits des efforts qu'elle a faits depuis deux ans, le gouvernement national s'est quelque peu usé mais sa stabilité parait assurée, il prend de plus en plus le caractère d'un ministère conservateur, tous les libéraux sont passés dans l'opposition, progrès des travaillistes lors des élections municipales, ils sont divisés, mais le pacifisme le plus intransigeant figure dans toutes les nuances de ce parti ; les liens impériaux ont plutôt tendance à se desserrer comme au Canada, la conférence réunie à Toronto, en septembre, a montré de nombreuses divergences entre la Grande-Bretagne et les Dominions ; en politique étrangère, la Grande-Bretagne se montre incertaine et flottante, à cause du manque d'unité du cabinet, des divisions de l'opinion et des partis, à cause de la poursuite chimérique de l'unité impériale et la crainte de déplaire au créancier américain ; sous l'influence du pacifisme, on a abouti à un profond affaiblissement de l'appareil militaire, une partie de l'opinion demande qu'on revienne à une autre conception de l'armement national, mais la partie la plus nombreuse de l'opinion reste pacifiste à tout prix et espère pouvoir rester en dehors des conflits ; l'opinion est en général partisan de la S.D.N., le gouvernement semble très embarrassé devant les hésitations des uns et des autres à accepter les clauses du plan Macdonald, surtout depuis que l'Allemagne s'est retirée du jeu ; l'Anglais se défie de la France, l'opinion présente la droite et l'état-major français comme des épouvantails, il ne faut pas s'imaginer que nous avons gagné en affection ce que l'Allemagne a perdu ; les méthodes du régime nazi ont provoqué une explosion d'animosité, mais on s'y habitue, on sous-estime le danger allemand ou on n'en tire pas les conclusions logiques qui s'imposent ; tout en regardant l'Italie comme un levier pour agir sur l'Allemagne, on n'en conserve pas moins vis-à-vis d'elle une certaine méfiance à cause des ambitions qu'on lui connaît dans les Balkans et dans les États danubiens, et à cause du régime personnel du Duce ; méfiance à l'égard de la Pologne car on considère que ce pays est un danger pour la paix, l'opinion admet comme légitimes les griefs de Dantzig à l'égard de la Pologne ; l'opinion et le gouvernement se sont montrés très favorables à l'Autriche dans sa lutte contre les brimades allemandes ; le nouveau chef d'état-major a déclaré qu'il était nécessaire de constituer des divisions blindées, mais le War Office ne s'avance qu'avec prudence dans la voie de la mécanisation et celle-ci semble être stoppée actuellement (12 décembre 1933, 15 février, 22 mars, 19 avril 1934) ; [d. 2] analyse d'articles de presse commentant les mémoires du maréchal Foch (5 janvier 1933) ; les forces militaires des États indiens (5, 9 janvier 1932) ; extrait d'un article du « Manchester Guardian » sur la propagande militariste en Allemagne (9 janvier 1933) ; publication par le « Daily Herald » d'un article intitulé : « La France masse plus d'hommes à la frontière. Des troupes vont occuper la chaîne d'acier des forts » (12 janvier 1933) ; la nomination d'Hitler au poste de chancelier semble causer plus d'appréhension dans le public que dans la presse (1er février 1933) ; pour la première fois depuis onze ans, le budget de l'armée est en augmentation, il ne s'agit pas d'un effort nouveau dans la voie des armements, mais d'un retour à la situation normale (6, 23 mars 1933) ; évolution de l'opinion à l'égard de l'Allemagne : si les événements récents ont alarmé les Anglais, il s'en faut que ceux-ci aient apprécié complètement la valeur de ce qui se passe en Allemagne (9 mars 1933) ; la presse se montre hostile à toute politique qui rappellerait l'Entente cordiale d'avant 1914, beaucoup de feuilles, surtout celles de gauche, comptent bien que la Grande-Bretagne ne prendra en aucun cas part aux conflits qui pourront se produire sur le continent (16 mars 1933) ; lettre du général Morgan dans le « Times », relevant vertement un discours tendancieux de Lloyd George sur le désarmement (16 mars 1933) ; le plan de Macdonald sur le désarmement a été approuvé par la presse de droite et accueilli plus froidement par celle de gauche, l'idée d'appeler à l'aide Mussolini a eu le plus grand succès dans l'opinion (22 mars 1933) ; réactions de la presse après le discours de Macdonald sur le désarmement, elle en retient surtout la nécessité d'une révision des traités de paix, les protestations contre les manifestations antisémites en Allemagne continuent à se faire entendre assez vivement dans certains journaux (29 mars 1933) ; [d. 3] analyse d'une étude de Liddell Hart sur les chars (12 avril 1933) ; la propagande pacifiste est le fait de communistes, texte du règlement sur les objecteurs de conscience (2 mai 1933) ; beaucoup de Britanniques croient encore que l'on peut apaiser les Allemands et limiter leurs ambitions en leur faisant des concessions, mais l'opinion est en général mal disposée à l'égard de l'Allemagne (3 mai) ; la presse se montre pessimiste vis-à-vis de la conférence du désarmement, elle n'hésite pas à rejeter la responsabilité de l'échec prévu sur l'Allemagne et admet que la France fait preuve de bonne volonté (10 mai 1933) ; Austen Chamberlain s'oppose à la révision du traité de Versailles, l'opinion des Dominions à l'égard de l'Allemagne évoluerait dans le même sens que l'opinion anglaise (10 mai 1933) ; articles sur le réarmement allemand (17 mai 1933) ; l'attitude de l'Allemagne est unaniment jugée avec sévérité par la presse, Lord Hailsham et Lord Cecil se prononcent contre le réarmement de l'Allemagne (18 mai 1933) ; le revirement de l'opinion à l'égard de l'Allemagne atteint maintenant les milieux gouvernementaux, on reconnaît que les demandes de réarmement allemand n'ont d'autre but que de mettre l'Allemagne en état de pouvoir imposer sa volonté à l'Europe par la force (18 mai 1933) ; l'attitude de la France à la conférence du désarmement est reconnue comme raisonnable et logique, la presse est unanime à souligner les avantages de la conclusion du Pacte à Quatre (14 juin 1933) ; réorganisation des unités de chars (20 juin 1933) ; le ministère de l'Air est fortement opposé à l'abolition de l'aviation de bombardement, ce qui a suscité une polémique dans la presse (22 juin 1933) ; voyage du chef d'état-major de l'armée britannique en France (30 juin 1933).

Last modification on 24/12/2021