EXPERTISE DU MANUSCRIT.

Présentation du contenu

TRAVAIL D'AUTHENTIFICATION.

Provenance du document.

Enquête sur la traçabilité, 44 pages :

Hypothèse formulée dans le cadre de la traçabilité :

Italie, mars - avril 1940,

France, année 1956 : une traçabilité bien difficile à établir - les mesures conservatoires et les cessions volontaires, les calculs et les indélicatesses,

De longues années d'oubli,

Les années 70/80, l'intérêt renaît.

Les circonstances de la découverte du manuscrit :

La rencontre,

La découverte,

Le début des recherches.

Recherches historiques :

Les contradictions et leurs réponses argumentées, 59 pages :

Sur les compétences de Pétain :

Incapacité à dessiner et légender les cartes et les croquis,

Incapacité à écrire sur le théâtre d'opérations extérieur,

Absence de temps libre entre 1920 et 1931,

Il n'aimait pas écrire, quelle aurait pu être sa motivation ?

P. Pétain n'écrivait jamais lui-même.

Sur le style :

Absence de ton ironique dans le texte,

P. Pétain n'écrivait que des phrases courtes,

Il n'y a pas de " je " dans le texte,

La faute d'orthographe au mot " déclanchement ".

Sur l'impossibilité de retrouver aujourd'hui un document de ce type :

P. Pétain n'a jamais voulu écrire de mémoires : pourquoi aurait-il écrit ce manuscrit ?

A cause de la confiscation de 1945,

Pourquoi un document est-il resté caché si longtemps ?

Zones " de flou " dans l'enquête de traçabilité.

Les attaques de l'expertise :

Sur le fond :

Conflit de compétence,

Conflit d'intérêt,

Confusion entretenue entre dissemblance et variation,

Impossibilité d'expertiser le document (limites de l'expertise en écritures manuscrites),

Plus confiance dans les experts en écritures depuis l'affaire Dreyfus,

En droit français, le législateur aurait prévu que " l'habillage artistique " d'une procédure d'authentification l'emporte sur le fond (avis d'un spécialiste particulièrement compétent mais anonyme),

Une expertise exécutée par un expert assermenté de province n'a aucune valeur à Paris.

Sur les démonstrations :

Le dessin des " 9 ",

Le dessin des contractions du type " Xbre ",

Le dessin des " L ",

Le dessin des " T et t ",

Le dessin des " à ",

L'écriture de P. Pétain se caractérise grâce aux lettres majuscules " P et F ".

Divers

Où est l'intérêt d'écrire un tel " pensum ",

P. Pétain n'était pas maréchal en 1920,

P. Pétain n'a pas pu écrire ce manuscrit car il était à Tombouctou à cette époque,

P. Pétain n'écrivait jamais de titres comme ceux relevés dans le manuscrit,

C'est un proche qui a écrit le manuscrit avec une écriture dont les similitudes ont été acquises par mimétisme,

Impossibilité de caractériser le texte comme étant de la main de P. Pétain,

P. Pétain a eu plusieurs écritures tout au long de sa vie.

Annexes

Quelques témoignages sur les qualités foncières de P. Pétain,

Examen des charges et emploi du temps du maréchal entre novembre 1918 et 1931,

Le goût de P. Pétain pour la chose écrite,

La motivation de l'écrivain,

Les comportements de 1944 à 1951,

L'enquête de Maître Isorni,

Des zones de flou bien compréhensibles,

La force des conclusions : pas de dissemblance graphologique,

Le style Pétain et le point virgule.

Études graphologiques

Expertises, 86 pages :

Analyse préalable

Introduction - préambule,

Les caractéristiques générales,

Les gestes graphiques particuliers,

Conclusions,

Annexes.

Expertise en écriture :

Mission,

État des documents de comparaison,

Analyse du manuscrit de question Q,

Analyse de l'écriture de Philippe Pétain,

Comparaison du manuscrit avec les écrits de P. Pétain,

Éléments d'hypothèse de datation du document,

Conclusion,

Liste des documents cités,

Extraits du manuscrit de question Q,

Extraits de documents comparatifs du maréchal Pétain.

Étude des caractères, 121 pages (2 exemplaires) :

Étude de chaque lettre de l'alphabet,

Comparaison de mots complets,

Étude de quelques chiffres,

Les gestes graphiques particuliers,

Les ratures et surcharges,

Les mots " anglais " et " russe ",

Le point particulier de l'écriture harponnée,

Étude des finales avec crochet sénestrogyre.

Étude de la signature, 7 pages :

Tableau comparatif des relevés manuscrits référencés et de différentes signatures extraites de documents authentifiés et datés,

Constat,

Conclusions,

Annexes.

RAPPORT D'EXPERTISES

Rapport envoyé au contrôleur général des armées, directeur de la mémoire, du patrimoine et des archives du ministère de la défense, 39 pages.

Présentation du manuscrit et de la démarche :

Fiche signalétique,

Méthode d'authentification.

Expertises :

Conclusions de l'expert en graphologie,

Conclusions de l'expert en écritures manuscrites,

Annexes.