Notice d’archives

[Dossier 1] L'« Observer » et le « Morning Post » préconisent une entente avec la France, dans un article du « Daily Telegraph », le général Spears s'y oppose, le memorandum français a été commenté favorablement, l'opinion actuelle du War Office est que le désarmement est mort et que seule la réglementation des armements est en jeu, il en paraît plutôt satisfait (5 janvier 1934) ; renseignements sur la D.A.T. (8 janvier, 6 février 1934) ; la presse est en général favorable au memorandum britannique, elle tend à faire confiance à la bonne foi d'Hitler en se fondant sur ses déclarations récentes, l'idée d'une force internationale gagne du terrain, l'opinion est encore divisée sur les mesures à prendre et la note du gouvernement est loin de refléter une tendance qui serait celle du pays (8 février 1934) ; discussion aux Communes au sujet du renforcement des armements britanniques, Churchill a défendu la thèse du réarmement (8 février 1934) ; commentaires de la presse relatifs au voyage d'A. Eden, l'idée de garanties et de sanctions paraît avoir été adoptée par une partie de l'opinion militaire, poursuite de la campagne en faveur du renforcement naval et aérien (28 février 1934) ; campagne de propagande pour accroître les engagements dans l'armée territoriale (28 février 1934) ; le courant d'opinion en faveur du renforcement des armements fait du chemin (14 mars 1934) ; faute d'aboutir à une convention générale de désarmement, le gouvernement essaiera d'obtenir une convention aérienne séparée analogue à celle de Londres pour la marine ; la presse, dans l'ensemble, malgré de vagues espoirs, paraît convaincue de l'échec du désarmement (14 mars 1934) ; débats aux Communes au sujet de la création d'un ministère unique de défense nationale, le gouvernement s'y est opposé (21 mars 1934) ; la réponse française au memorandum britannique a été accueillie assez froidement par la presse, si l'idée de garanties a fait quelques progrès, elle s'entoure encore de bien des réserves (28 mars 1934) ; [d. 2] Hitler aurait signé une autorisation pour la fabrication de bombes d'avions chimiques et bactériologiques (11 avril 1934) ; malgré la campagne qui s'est développée ces derniers temps en faveur d'une participation plus complète de la Grande-Bretagne à un système international, l'idée de garanties effectives rencontre bien des résistances, une minorité, constituée par les libéraux et certains conservateurs, admet les garanties et les sanctions, les conservateurs et les socialistes sont tièdes ou hostiles à tout engagement (12 avril 1934) ; article du « Daily Telegraph » intitulé : « L'Allemagne instruit une armée de 4 millions d'hommes » (14 avril 1934) ; commentaires de la presse relatifs aux points de vue français et britannique sur le désarmement, bien que tout le monde admette plus ou moins franchement que l'Allemagne a déjà réarmé et se prépare à réarmer davantage, personne ne semble en être impressionné ni avoir changé quoi que ce soit à sa manière de voir (18 avril 1934) ; en matière de désarmement le gouvernement envisagerait d'établir un nouveau plan comprenant des garanties d'exécution, on admettrait qu'aucune convention générale n'étant possible en ce moment, à part quelques mesures humanitaires, on chercherait à conclure une convention de limitation aérienne concernant les grandes puissances, en cas d'échec la Grande-Bretagne porterait son aviation au niveau de la puissance voisine la plus forte (4 mai 1934) ; la presse se montre en général pessimiste en ce qui concerne la réunion de la conférence du désarmement, l'idée de sécurité gagne du terrain, mais seuls le « Daily Mai » et le « Morning Post » préconisent un travail en commun avec la France ; si l'opinion déplore les brutalités du régime hitlérien, si elle s'inquiète dans une certaine mesure des armements de l'Allemagne, ses réactions ne vont pas plus loin (31 mai 1934) ; le correspondant de Paris du « Manchester Guardian » se demande si la France ne se tourne pas vers une armée de métier, il fait état du livre publié par le colonel de Gaulle, qu'il analyse avec attention (31 mai 1934) ; analyse des commentaires de la presse relatifs à l'entrevue Hitler-Mussolini et au désarmement (21 juin 1934) ; le « Daily Telegraph » envisage le réarmement de la Grande-Bretagne (28 juin 1934).

Dernière modification le 24/12/2021