Naviguer dans l'inventaire

Notice d’archives

Rapports divers, notamment du général Franchet d'Espérey, informations rassemblées par les services de renseignements, télégrammes du C.A.A. et du C.O.C., notes du 2e bureau et dépêches de l'attaché militaire français à Londres, relatifs au développement du mouvement nationaliste et à la rivalité franco-britannique. [Dossier 1] A la suite des mesures prises par les britanniques contre des personnalités turques, le général Franchet d'Espérey s'élève contre les tentatives de la Grande-Bretagne pour établir son hégémonie sur la Turquie (30 mai 1919) ; imposante revue des troupes françaises à Constantinople à l'occasion du 14 juillet (extraits de presse) ; rapports du commandant Labonne sur le développement rapide du mouvement nationaliste (1er, 2 août 1919) ; « la force de Mustapha Kemal est surtout faite de la faiblesse des autres », tendance à une hostilité croissante des Turcs envers la Grande-Bretagne qui pourrait dégénérer en un mouvement xénophobe, toute l'influence perdue par la Grande-Bretagne pourrait être regagnée par la France (1er novembre 1919) ; rapports du lieutenant-colonel Mougin et du commandant Labonne : les nationalistes, d'abord disposés à rechercher l'aide de la France, sont de plus en plus hostiles à l'occupation de la Cilicie et à notre politique jugée trop arménophile (7 novembre 1919) ; « la période actuelle des atermoiements accroît chez les musulmans, respectueux de la force, le sentiment de notre impuissance... le mouvement nationaliste tend de plus en plus à représenter l'ensemble des aspirations de la nation » (7 novembre 1919) ; le mouvement de Mustapha Kemal, patriote et nationaliste, devient pan-islamique et xénophobe (8 décembre 1919) ; projet de ligne ottomane de transports aériens, à l'instigation de l'Allemagne, pour combattre l'influence de notre mission aéronautique (19 Novembre 1919) ; [d. 2] rapports établis ou transmis par le général Franchet d'Espérey et son successeur : situation générale en Turquie au début de 1920, le pouvoir du Sultan ne dépasse pas la zone protégée par les baïonnettes britanniques, le mouvement nationaliste qui s'appuie sur le panislamisme et le bolchevisme et a profité des erreurs des Alliés, semble être à son apogée, autorité très grande de Mustapha Kemal, développement de la xéno-phobie, sauf à l'égard des Français, du vilayet de Brousse, le commandant Labonne inspire peu de sympathie aux dirigeants nationalistes, situation calme dans la région de Brousse (janvier-juillet 1920) ; rapports du général Franchet d'Espérey et du lieutenant-colonel Mougin dénonçant la passivité française devant les ambitions de la Grande-Bretagne qui occupe Constantinople et cherche à obtenir l'appui des troupes françaises pour lutter contre les nationalistes (27 décembre 1919, 1er avril 1920) ; « la crainte du bolchevisme domine la situation dans ces pays (Hongrie, Bulgarie), dont les gouvernements et surtout les administrations peu expérimentées et souvent malheureusement peu honnêtes, ont besoin d'être soutenus » (16 janvier 1920) ; [d. 3] S.R. de Constanti-nople : activités des milieux nationalistes turcs en Suisse : « ils considèrent que les bolchevistes constituent pour la Turquie un grave danger en raison de leurs tendances impérialistes », l'Italie favorise l'action des nationalistes turcs pour saper les influences britannique et française au Moyen-Orient, recrutement d'anciens officiers allemands par Enver Pacha, Mustapha Kemal chercherait à se concilier les Arméniens, Enver Pacha organiserait la résistance contre les Bri-tanniques dans l'Azerbaïdjan, échange de notes entre Mustapha Kemal et Tchitcherine « pour mener ensemble la guerre contre l'impérialisme étranger », propagande bolchevique en Turquie, refroidissement entre Mustapha Kemal et les bolcheviks (juillet-décembre 1920) ; influence des éléments monarchistes et germanophiles sur le gouvernement Wrangel, « l'action germano-russe », agissements allemands en Crimée (1920) ; [d. 4] télégrammes provenant du C.A.A. et du C.O.C. relatifs à la situation politique à Constantinople et au mouvement nationaliste, Damad Férid aurait proposé l'établissement d'un protectorat bri-tànnique sur la Turquie, pression des trois hauts commissaires alliés pour obtenir la démission du grand vizir Damad Ferid et pour que le gouvernement de Constantinople trouve un terrain d'entente avec les nationalistes en vue d'accepter le traité de Sèvres (4 août, 21 octobre 1920) ; échec de la répression du mouvement nationaliste, celui-ci se renforce en Thrace et en Asie Mineure (11, 20 mai, 10 juin 1920) ; [d. 5] instructions, télégrammes, notes et bulletins de renseignements du 2e bureau, de la section d'Orient de l'E.M.A, : les actes du général Milne constituent un « véritable coup de force » contre l'autorité du général Franchet d'Esperey et le prestige de la France (19 mars 1920) ; suppression du Commandement en chef des armées alliées d'Orient (4 novembre 1920) et organisation du Corps d'occupation français à Constantinople, placé sous le commandement du général Charpy (mars-décembre 1920) ; notes sur les rivalités internationales en Turquie et le bassin houiller d'Héraclée (23-25 août 1920) ; situation générale en Turquie et dans les pays limitrophes (janvier-juin 1920) ; installation provisoire à Constantinople de l'armée Wrangel (25 novembre, décembre 1920) ; [d. 6] renseignements provenant de l'attaché militaire français à Londres et du War Office : la Grande-Bretagne s'oppose à ce que Franchet d'Espérey assume le commandement en chef des troupes alliées et qu'il reparte pour Constantinople (16 mars 1920) ; situation des forces militaires britanniques en Turquie (1920) ; livraison de matériel de guerre italien à Mustapha Kemal (3 novembre 1920).

Dates

1919-1920

Dernière modification le 24/12/2021

Format Physique Vincennes