Archive notice

Correspondance diverse de 1919 à 1922. [Dossier 1] Étude sur l'occupation de la rive gauche du Rhin de novembre 1918 à juillet 1919 ; rapport de la commission de contrôle postal au sujet de publications, revues, journaux et tracts (23 septembre 1919) ; compte rendu mensuel sur la situation militaire, politique et économique, nous assistons à une véritable levée en masse, si nous n'y prenons garde, la Prusse rétablira sa domination sur l'Allemagne et ce « serait alors la guerre à brève échéance », il faut exploiter les tendances fédéralistes pour faire échec à la Prusse et lui enlever son principal instrument de domination : le charbon de la Ruhr (10 décembre) ; résumé du rapport de la commission de contrôle postal, état des esprits, opinion sur les conditions de paix, haine de la France, attitude à l'égard de la politique intérieure, question des prisonniers de guerre (10 décembre) ; document sur les échecs subis par la France dans la question de la livraison des coupables et dans la question du charbon, causes du revirement politique de la Grande-Bretagne (19 février 1920) ; procès-verbaux de la conférence militaire interalliée sur les questions concernant les territoires occupés tenue à Wiesbaden les 22, 26 mars et 12, 13 juillet 1920 ; compte rendu de l'opération sur Francfort (6 avril) ; répercussions des événements de la Ruhr sur les tendances communistes en pays occupés (8 avril) ; lettre d'un syndicaliste sur les méfaits de l'Armée Rouge et déplorant que la Reichswehr soit entrée trop tard dans la Ruhr et que la France se soit opposée à son action (10 avril) ; note sur l'emploi des forces alliées dans une opération offensive interalliée contre l'Allemagne, la conquête de la Ruhr est la garantie du succès final (29 mai) ; documents sur les origines de la grève en Sarre, renseignements sur l'association générale des fonctionnaires allemands, si la grève avait réussi, le Reich avait ensuite l'intention de déclencher une grève des fonctionnaires dans tous les territoires occupés (16 août) ; impression d'un officier japonais qui revient d'Allemagne (7 octobre) ; rapport d'un officier envoyé en mission à Berlin : la France a perdu beaucoup de prestige depuis un an, causes de ce revirement, situation politique, économique et sociale, l'armée, l'aviation, la police, le désarmement, « l'Orgesch », les usines de guerre, von Seeckt attend le départ de la C.M.I.C. pour détruire son œuvre, mesures à prendre pour l'avenir (25 novembre 1920) ; [d. 2] dossier pour l'opération de la Ruhr contenant des projets d'arrêtés à afficher et une instruction sur l'organisation du contre-espionnage et de la sûreté ; dossier pour l'opération Dusseldorf-Duisbourg contenant des instructions générales sur l'attitude à observer vis-à-vis de la population, de la Reichswehr, de la police, des sanctions à prononcer par l'autorité militaire, l'organisation administrative, les règles de circulation, le contrôle postal, affiches, cartes (7 mars 1921) ; importance économique de la Ruhr, il faut préférer la taxation à l'expropriation brusquée (23 avril) ; attitude probable de l'Allemagne en cas d'occupation de la Ruhr, il ne faut s'attendre à aucune résistance organisée, mais « plus nous tarderons... plus nous inviterons les Allemands à la résistance » (27 avril) ; évolution de l'idée de revanche et du mouvement anti-français en Allemagne (2 mai) ; lettre d'un officier sur la psychologie et les sentiments des Rhénans à l'égard des Français, la Haute Commission interalliée des Territoires rhénans (H.C.I.T.R.) et les officiers qui lui sont rattachés « se laissent bercer au doux rythme des illusions », la mentalité n'a guère changé depuis 1914, l'individu ne compte pas, il faut agir sur les structures (11 juin) ; rapports de divers chefs de corps sur l'état d'esprit et l'attitude de la population allemande à l'égard des militaires français (juin-juillet) ; Dûsseldorf joue un rôle capital dans l'économie allemande et est « une base de contrôle incomparable » ; en interrompant les échanges avec l'est du pays, nous pouvons bloquer une bonne partie de l'industrie allemande (12 septembre 1921) ; [d. 3] les importants travaux télégraphiques entrepris par l'Allemagne auront pour conséquence de réduire sa capacité de paiement, note sur les câbles multipolaires de la région de la Ruhr (22 avril 1922) ; selon le général Degoutte, « l'opération de la Ruhr, relativement facile en 1920 et en 1921, plus délicate déjà au début de l'année 1922, l'est devenue encore plus depuis quelques semaines », précautions à prendre pour en assurer le succès, il faut procéder à une préparation politique et morale sur l'opinion française et allemande, agir sur les syndicats allemands ; l'occupation de la Ruhr est « la seule sanction qui paie, qui vaut les risques à courir, en particulier celui d'un isolement temporaire de la France », modalités d'exploitation du gage, moyens de coercition, « c'est peut-être la dernière occasion qui s'offre à nous de racheter les faiblesses et les erreurs commises depuis l'armistice » (2 mai) ; le général suggère d'acquérir de l'influence dans la presse allemande et de combattre ainsi l'action des grands groupes industriels (2 mai 1922) ; problèmes que pose l'occupation de la Ruhr, l'intérêt de la France n'est pas d'être payée immé-diatement, mais de poursuivre la politique de recouvrement de sa créance qui lui permet de rester sur le Rhin, si on ne peut occuper durablement la Ruhr, il ne faut pas y entrer (mai 1922) ; note du général Degoutte pour le maréchal Foch sur la façon d'effectuer militairement la main-mise sur la Ruhr et d'exploiter le gage, toute tentative de séparer la Rhénanie du Reich « semble vouée à un échec dont les conséquences peuvent être irrémédiables », l'occupation durable de la Rhénanie travaille dans le sens du fédéralisme ou du séparatisme plus sûrement que des « tentatives prématurées de bouleversement politique », par d'habiles mesures nous amèneront la Rhénanie à se détacher de la Prusse et peut-être du Reich, « plus nous attendrons, plus l'occupation de la Ruhr deviendra délicate, voire périlleuse » (1er juin) ; lettre de Tirard au sujet des déclarations des syndicats de Cologne contre la politique extérieure de la France (24 août 1922) ; note sur les inconvénients d'une occupation de la Ruhr, quand nous aurons été payés, nous devrons évacuer également la Rhénanie, » le traité de Versailles n'a qu'une qualité, c'est celle de nous donner la frontière militaire du Rhin, tant qu'il n'est pas exécuté » (28 août) ; publication d'un ouvrage et d'un article sur les responsabilités de la guerre (29 août, 14 octobre 1922) ; informations confidentielles adressées au parti du centre sur les négociations germano-belges (23 septembre 1922) ; la position du parti du centre à l'égard de la crise ministérielle et du gouvernement Cuno (21, 24 novembre) ; la situation politique et la position des partis (22 novembre) ; la situation de la Bourse (22, 24 novembre) ; les négociations entre les Français et les industriels allemands, entre Français et Britanniques, la résistance à la France dans les territoires occupés (29 Novembre) ; lettre du ministre de l'intérieur du Reich en vue de combattre les enrôlements dans la légion étrangère (2 décembre) ; renseignements sur les fascistes allemands (2 décembre) ; projet d'arrêté sur l'état de siège qui sera promulgué lors de l'extension de l'occupation aux cercles de Mulheim, Essen et Oberhausen (4 décembre) ; les grands industriels ne se montrent pas très émus de la possibilité d'une occupation française de la Ruhr, le gouvernement allemand serait impuissant à imposer son point de vue aux industriels, plus inquiétante serait l'attitude de la classe ouvrière (7 décembre 1922) ; « il ne semble pas que le gouvernement du Reich ait envisagé sérieusement l'éventualité de l'occupation de la Ruhr, et cela surtout parce qu'il a la conviction que les Alliés n'arriveront pas à se mettre d'accord sur ce point... Si malgré tout, la France se livrait à cette opération, les Allemands assurent qu'elle se trouverait en présence des plus graves difficultés » (8 décembre 1922) ; information d'un envoyé spécial sur l'attitude du gouvernement allemand en cas d'occupation de la Ruhr, » il existe une solidarité absolue entre le gouvernement du Reich et les gros industriels de la Ruhr », les Soviets poussent Berlin à être intransigeant vis-à-vis de la France (13 décembre) ; position des délégations du congrès international de La Haye au sujet de l'occupation éventuelle de la Ruhr (15 décembre) ; selon l'envoyé spécial dans la Ruhr, l'occupation ne provoquera pas de troubles sérieux, une action contre la France serait prématurée et vouée à l'échec, mais l'occupation accentuera encore le désir de revanche des Allemands (18 décembre) ; rapport sur l'état d'esprit des milieux paysans en Rhénanie, mécontentement, mais aucun mouvement actif séparatiste n'a été organisé (décembre) ; conduite à tenir vis-à-vis de la population allemande pendant l'occupation de la Ruhr (24 décembre) ; arrêté sur le maintien de l'ordre relatif à l'exécution du mandat confié à la mission d'ingénieurs dans le bassin de la Ruhr (décembre) ; bilan financier de l'opération de la Ruhr, ce n'est pas « une bonne opération financière. Elle coûte et ne paie pas. Elle n'aurait par suite d'intérêt qu'au point de vue politique pour contraindre l'Allemagne à accepter ce que nous entendrions lui imposer », il est capital de déclarer « que nous n'évacuerons pas les territoires rhénans tant que les Allemands n'exécuteront pas les traités (décembre 1922) ; télégrammes de l'année 1922, faisant notamment état d'incidents entre militaires français et civils allemands.

Last modification on 24/12/2021