Archive notice

L'armée, la politique militaire et le budget de l'Irlande (1er, 6, 14 juillet 1936) ; commentaires de la presse au sujet du discours prononcé par Duff Cooper en France et les relations franco-britanniques ; des ministres et des personnalités continuent à insister sur la nécessité du réarmement (2 juillet 1936) ; commentaires de la presse sur les débats de Genève, Dantzig, le programme de réarmement ; discours de l'ambassadeur des Etats-Unis sur l'amitié anglo-américaine (9 juillet 1936) ; la réduction de l'escadre en Méditerranée et l'abandon par la France des accords méditerranéens ont provoqué des commentaires désagréables dans la presse d'opposition, examen des relations franco-britanniques ; l'accord austro-allemand fait maintenant l'objet de nombreuses réserves (16 juillet 1936) ; analyse d'un article d'une revue militaire sur les relations entre le gouvernement, les forces armées et l'industrie dans la coordination de l'effort national en temps de guerre (18 juillet 1936) ; commentaires de la presse sur les événements d'Espagne, elle approuve en majorité l'appel de la France invitant les puissances à adopter une attitude de neutralité, polémique au sujet du discours d'Eden, signature d'un accord commercial avec l'U.R.S.S. (5 août 1936) ; l'ambassadeur des Etats-Unis a rejeté toute possibilité d'alliance avec la Grande-Bretagne tout en insistant sur la nécessité d'une entente amicale entre les deux pays (12 août 1936) ; les journaux de gauche protestent contre l'inaction du gouvernement dans l'affaire espagnole, mais toute la presse approuve la décision d'interdire l'exportation du matériel de guerre (26 août 1936) ; commentaires de la presse sur la prolongation du service militaire en Allemagne, la signature du traité anglo-égyptien, les événements de Palestine et d'Espagne (2 septembre 1936) ; la politique allemande et la future conférence des puissances locarnien-nes ; la presse s'inquiète de la lenteur mise dans la convocation du comité international chargé de la mise en application de l'accord de non-intervention en Espagne (9 septembre 1936) ; le réarmement britannique et la situation en Méditerranée, la diplomatie travaille à resserrer les liens avec les Etats balkaniques, le gouvernement estimerait indispensable d'établir des relations cordiales avec l'Italie ; la presse suit avec attention la campagne de l'Allemagne relative à ses anciennes colonies (1er octobre 1936) ; discours de Hoare et de Chamberlain sur le réarmement, le congrès travailliste a aussi évoqué cette question, caracté-ristiques du programme de réarmement, l'armée éprouve des difficultés dans le recrutement et la reconstitution des approvisionnements (8 octobre 1936) ; opinion des milieux militaires sur les conséquences de la neutralité belge, l'armée soviétique, la Tchécoslovaquie, il est inutile de courir après l'Italie car une alliance entre ce pays et l'Allemagne est impossible (21 octobre 1936) ; réactions de l'opinion au sujet de la neutralité de la Belgique (21 octobre 1936) ; campagne de propagande en faveur du recrutement, amélioration des effectifs de l'armée territoriale mais ils sont encore très déficitaires (21 octobre 1936) ; état des relations anglo-allemandes au moment de l'arrivée de Ribbentrop comme ambassa-deur (28 octobre 1936) ; analyse d'un article du « Manchester Guardian » sur le réarmement allemand (4 novembre 1936) ; publication d'articles déplorant la médiocrité des forces terrestres et exposant le rôle et l'organisation future de l'armée, ils sont généralement d'avis de ne conserver qu'un petit corps destiné aux opérations de police impériale et de consacrer le meilleur des moyens militaires à la seule défense des Iles britanniques (4 novembre 1936) ; analyse d'un article du « Manchester Guardian » sur l'extension de la ligne Maginot et la politique défensive de la Belgique et de la Suisse (18 novembre 1936) ; déclarations gouvernementales relatives à la politique militaire du cabinet ; le principe du réarmement est admis par tous les partis, les critiques ne portant que sur son intensité, pour ménager l'opinion on précise qu'il est envisagé uniquement à des fins britanniques et que la Grande-Bretagne n'a pas d'engagement sur le continent (19 Novembre 1936) ; analyse de deux articles sur l'organisation et le rôle futur de l'armée (24 novembre 1936) ; débats à la Chambre des Lords au sujet de la politique de défense, Eden a déclaré que les forces britanniques pourraient intervenir pour défendre la France et la Belgique en cas d'attaque non provoquée ; tendances de l'opinion au sujet d'une guerre éventuelle (25 novembre 1936) ; réactions de l'opinion après la signature du pacte germano-japonais et commentaires de la presse relatifs aux mobiles anti-communistes qui ont servi de prétexte à ce pacte (2, 9 décembre 1936) ; une partie de l'opinion désire que les engagements pris vis-à-vis de la France et de la Belgique soient limités et bien définis (2 décembre 1936) ; la presse a bien accueilli la déclaration de Delbos sur l'intention de la France de secourir la Grande-Bretagne en cas d'agression (9 décembre 1936) ; l'opinion voit en général d'un mauvais œil la reprise de la campagne de l'Allemagne en faveur de la restitution de ses colonies (17 décembre 1936) ; manœuvres de l'armée régulière en 1936, causes des déficiences de l'instruction selon le général Ironside, l'efficacité de l'armée ne s'est pas améliorée, elle est même tombée à son niveau le plus bas depuis la guerre (18 décembre 1936) ; analyse d'un article d'un député suggérant des remèdes pour améliorer le recrutement (19 décembre 1936) ; renseignements sur la préparation de l'Allemagne en vue d'une guerre éventuelle, d'après le correspondant berlinois du « Daily Telegraph » (24 décembre 1936) ; l'opinion est de plus en plus préoccupée par l'attitude de l'Allemagne, la presse est unanime à signaler le danger pour les mois à venir, le peu de chances qu'on a de faire entendre raison au Fûhrer et l'impression qu'on lui a fait assez de concessions, il s'agit là d'un son de cloche nouveau (24 décembre 1936) ; certains milieux se montrent méfiants vis-à-vis de la France et critiquent notamment sa politique d'intervention en Espagne ; l'attitude de l'Allemagne est toujours un sujet d'inquiétude, mais la plupart des journaux font ressortir les raisons qui inciteraient le Fûhrer à choisir une politique de sagesse, on discute aussi de la possibilité d'une aide financière à accorder à l'Allemagne (31 décembre 1936).

Last modification on 24/12/2021