[Dossier 1] Plan général d'opérations à proposer à l'armée roumaine au cas où elle signerait une convention militaire avec les alliés (n°1, 28 juillet 1915).

Présentation du contenu

[Dossier 1] Plan général d'opérations à proposer à l'armée roumaine au cas où elle signerait une convention militaire avec les alliés (n°1, 28 juillet 1915) ; avant le débarquement à Salonique, situation politique dans les Balkans, forces en présence, plan général d'opérations à adopter par les alliés (n° 1 bis, 7 octobre) ; note sur la conduite à tenir dans les Balkans : la complexité des problèmes soulevés fait ressortir la nécessité d'une conduite supérieure de la guerre et d'une action alliée plus énergique (nos 2 et 9, 12-23 octobre) ; buts à assigner au corps expéditionnaire de Salonique (n° 4, octobre) et directives à lui fixer pour la coordination des opérations (n° 6, 16 octobre) ; exposés du point de vue anglais sur la conduite de la guerre dans les Balkans et commentaires à ce sujet (nos 5 et 10, octobre 1915) ; projet d'établissement d'une voie de passage en Albanie (n° 7, 20 octobre) ; note sur l'inopportunité d'ouvrir un théâtre d'opérations à Alexandrette par suite des risques militaires et de l'hostilité anglaise (n°8, 22 octobre) ; point de vue français pour l'action alliée : concentration de deux masses de manœuvres : 1 - à Salonique (Anglais, Français, Italiens, Grecs) 2 – au nord du Danube (Russes et Roumains)) (n° 11, 27 octobre) ; possibilités de débarquement à Salonique, description de la région et choix de la zone de défense, retraite éventuelle sur la Chalcidique (n° 12 bis, 28 octobre et n° 18, 5 novembre) ; conditions d'une intervention italienne dans la péninsule des Balkans : à Salonique et en Albanie (n° 14, 2 novembre et n° 15) ; pour intervenir, les Russes doivent obtenir le passage par la Dobroudja : mesures à adopter dans ce but par les Russes envers la Roumanie (nos 16 et 17, novembre) ; attitude ferme, mesures d'intimidation à prendre envers la Grèce pour sauver l'armée serbe (n° 19, 11 novembre ; nos 23 et 24, 12-13 novembre ; n° 29, 14 novembre) ; commentaires de l'opinion anglaise relative à Salonique (le retrait des troupes alliées proposé par Lord Kitchener conduirait à la perte de l'armée serbe et à l'entrée en ligne de la Grèce aux côté des Allemands) et sur le projet anglais d'opérations à Alexandrette (nos 21, 25 et 27, 12-13 novembre) ; action à mener, par l'Italie pour exercer une pression suffisante sur la Grèce (n° 28, 14 novembre) ; situation en Orient des armées serbe, monténégrine, française, anglaise, bulgare et austro-allemande (n° 31, 14 novembre) ; en introduction à la conférence de Chantilly : il faut assurer l'unité de vues et la coordination des efforts de la coalition pour établir un barrage au travers des Balkans contre la poussée austro-allemande(n° 32, novembre) ; note au sujet de la direction supérieure de la guerre qui devrait être confiée au général Joffre pour assurer l'unité dans la direction de la coalition sur les théâtres d'opérations (n° 33, 16 novembre) ; les Alliés doivent fournir d'urgence aux Russes les armes (fusils et cartouches notamment) nécessaires à la reconstitution de leurs armées (n° 34, 18 novembre) ; retard apporté par les Anglais à l'envoi des troupes à Salonique (nos 36 et 38, 16 novembre) ; note sur l'occupation de la région de Salonique (n° 40, 21 novembre) conséquences militaires pour les Alliés d'une capitulation de l'armée serbe qu'il faut éviter à tout prix (n° 43, 23 novembre) ; plans allemands pour la campagne d'hiver dans les Balkans : l'Entente devra intensifier et coordonner son action pour leur faire échec (n° 44, 18 novembre) ; plan d'organisation pour la défense de la région de Salonique (n° 46, 24 novembre) ; projet d'opération combinée, proposé par le général Alexeieff, en direction de Budapest : avantages et inconvénients (n° 47, 24 novembre).