[Dossier 3] Il est indispensable de prendre des mesures d'urgence pour hâter le transport de l'armée serbe, qui doit être entièrement à pied d'œuvre au mois de juin au plus tard (nos 1 et 6, 18-27 avril 1916).

Présentation du contenu

[Dossier 3] Il est indispensable de prendre des mesures d'urgence pour hâter le transport de l'armée serbe, qui doit être entièrement à pied d'œuvre au mois de juin au plus tard (nos 1 et 6, 18-27 avril 1916) ; les Allemands prépareraient l'envoi d'un sous-marin dans un port d'Espagne pour enlever à Carthagène une personnalité (Moulay-Hafid ?) et la transporter au Maroc (n° 2, 19 avril) ; la situation de l'armement de l'infanterie russe sur le front n'est plus inquiétante (n° 3, 20 avril) ; télégramme en joignant à l'attaché militaire à Bucarest de s'en tenir au point de vue de l'état-major français sur la question roumaine (n° 4, 22 avril) ; le maintien à Salonique du corps expéditionnaire et son attitude offensives sont susceptibles d'entraîner la Grèce et la Roumanie aux côtés des Alliés (n° 5, 25 avril) ; note sur les attributions de la section T.O.E. et ses relations avec le 2e bureau du G.Q.G. (nos 7-8, 29 avril) ; l'insuffisance des effectifs italiens rend irréalisable un projet d'attaque partant de la côte albanaise en direction de Monastir - carte (nos 9-10, 1er mai) ; incident de l'expulsion du lieutenant-colonel Collard et de Chalcidique : le général Sarrail est invité « à apporter désormais dans l'exercice de son commandement la pondération et l'esprit de discipline qui lui ont fait complètement défaut dans cet incident » (n° 11, 2 mai) ; examen du plan d'opérations proposé par le général Sarrail : il convient de lui substituer une conception plus restreinte visant à l'attaque, toutes forces réunies, d'une partie choisie du front - carte, voir aussi n° 18 (n° 12, 4 mai) ; opposition du gouvernement anglais et des ambassadeurs alliés à Washington à l'enrôlement des Yougoslaves d'Amérique dans l'armée serbe (n° 13, 4 mai) ; mesures à prendre pour assurer la protection des chrétiens de Syrie ; historique des projets établis en vue d'opérations sur les côtes de Syrie (n° 13 bis, 2 mai) ; analyse de l'attitude dilatoire et de la politique de bascule, notamment en matière économique, pratiquée par la Roumanie et résumé chronologique de la question (n° 14, 6 mai) ; état des munitions d'artillerie de l'armée britannique (n° 15, 7 mai) ; mesures à prendre à Salonique à l'intérieur de la zone de guerre pour assurer la sécurité des troupes alliées durant les opérations (n° 16 bis, 7 mai) ; note sur le ravitaillement de l'armée d'Orient pendant la période d'opérations actives (n° 16, 11 mai) ; statistiques sur les effectifs et l'armement de l'armée italienne (n° 16 bis, 12 mai) et de l'armée russe (n° 16 ter, 12 mai) ; memorandum pour le conseil de guerre anglo-français à Londres (9-10 juin) : le plan d'action de la coalition pourrait prévoir des offensives russes et italiennes pour le 15 juin, une offensive anglo-française pour le 1er juillet ; l'offensive de l'armée d'Orient serait déclenchée après un succès sur le front russe et devrait en cas de victoire sur la frontière grecque, se poursuivre en direction de Sofia (nos 17 et 18, 12 mai) ; la Grande-Bretagne veut-elle attaquer la Bulgarie, ou a-t-elle engagé à notre insu des négociations secrètes avec elle ? Des opérations militaires ne peuvent être envisagées sans que ces points soient éclaircis à l'échelon des gouvernements (n° 19, 13 mai) ; il serait utile de demander l'envoi à Salonique des unités (serbes et tchèques) constituées par le gouvernement russe avec des prisonniers de guerre de race slave (n° 20, 13 mai) ; il faut resserrer le blocus de la Suède qui continue à assurer le ravitaillement de l'Allemagne (n° 21, 14 mai) ; demande de matériel de voies de 0m60 pour le ravitaillement de l'armée d'Orient en opérations (n° 22, 15 mai) ; comptes rendus de quinzaine des opérations de l'armée d'Orient (nos 23, 29, 41, 47, 51, 16 mai, 1er et 16 juin, 1er et 16juillet) ; le général Cadomane ne devrait pas subordonner son offensive à l'exécution par la Russie d'une clause de la convention militaire du 20 mai 1915 prévoyant pour l'armée russe une attaque entre les Carpathes et les Alpes orientales (n° 24, 16 mai) ; réponse au document anglais « au sujet du concours de la Grèce » : la France ne recherche pas ce concours pour entrainer la Roumanie, mais espère y parvenir par un succès sur les Bulgares (n° 25, 19 mai) ; régime appliqué en Hollande à certains produits alimentaires d'origine locale ; augmentation de l'exportation de ces produits vers l'Allemagne (nos 26-27, 23 mai) ; rectifications nécessaires à un document anglais comparant l'augmentation des artilleries française et allemande entre septembre 1915 et mai 1916 (nos 28 et 38 ter, 26 mai et 13 juin) ; renseignements d'origine russe sur le plan d'offensive russe (n° 28 bis, 28 mai) ; en cas d'échec de l'offensive russe, il serait néanmoins nécessaire de lancer sur le front français une attaque générale franco-britannique à laquelle succèdera, si la décision n'est pas obtenue, une longue bataille d'usure soutenue par tous les alliés (n° 28 ter, 30 mai) ; l'offensive prévue à Salonique ne peut avoir qu'un but réalisable : déclencher l'action de la Roumanie, elle-même incitée par les gouvernements alliés à saisir sans plus tarder l'occasion favorable (n° 30, 4 juin) ; les contradictions et les divergences de vues entre les représentants de l'Entente à Bucarest favorisent les tergiversations de la Roumanie ; la conférence de Londres devrait provoquer l'envoi d'instructions concordantes, concernant la Roumanie et la Grèce (n° 31, 4 juin) ; ravitaillement des forces alliées de Salonique en opérations : tableaux comparatifs (n° 31, 5 juin) ; réponse aux objections présentées par le comité de guerre britannique : accord sur la nécessité d'engager sur les fronts principaux toutes les disponibilités, en commençant par les divisions qui restent en Grande-Bretagne ; mais il ne doit pas en résulter une attitude défensive pour l'armée de Salonique, qui doit attaquer les Bulgares pour entraîner la Roumanie (n° 315, 6 juin) ; résumé chronologique des instructions du général en chef, et des décisions prises au sujet de Salonique lors des conférences interalliées ou au Conseil supérieur de la défense nationale (n° 32, 6 juin) ; tableau des matériels d'artillerie fournis par la France à la Russie (n° 33, 7 juin) ; ravitaillement de la Russie par les ports du Nord : renseignements sur le port d'Arkhangelsk (n° 34, 8 juin) ; résumé des suggestions britanniques au général Alexeieff montrant que le général Robertson a incité les Russes à retarder leur offensive et que Lord Kitchener avait l'intention de renoncer à toute offensive de l'armée de Salonique (n° 35, 10 juin) ; opposés actuellement à l'offensive, les Anglais ont insisté pour que les dispositions prises par le général Sarrail n'entraînent pas le corps expéditionnaire dans des opérations offensives sans une décision des deux gouvernements : de nouvelles directives doivent être envoyées au général Sarrail ; question de la subordination de l'armée serbe (n° 36, 11 juin) ; la ténacité française à Verdun aura rendu possible la victoire définitive, même acquis ailleurs : ainsi la victoire de Verdun aura pris tout son sens (n° 37, juin) ; proposition au sujet du commandement de l'armée serbe : faut-il donner au roi Pierre le titre honorifique de généralissime des armées alliées dans les Balkans, le général Sarrail conservant le commandement effectif des opérations ? Solution rejetée (n° 38, 12 juin) ; résumé de l'action du général en chef dans son rôle de Directeur militaire de la coalition (n° 38 bis, 12 juin) ; nombre de prisonniers autrichiens capturés par les Russes (n° 39, 14 juin) ; la concentration dans la région d'Athènes des deux corps d'armée grecs stationnés dans la vieille Grèce, pourrait se faire en une semaine à moins que les lignes de communication Corinthe-Athènes et Patras-Corinthe ne soient coupées - croquis (n° 39 bis, 15 juin) ; note sur la situation actuelle de l'armée hellenique à la suite de la démobilisation partielle récemment décrétée : étude de ses possibilités, soit en vue d'une action contre les forces alliées de Salonique, soit en vue de s'opposer à un débarquement allié dans la région d'Athènes - croquis (n° 40, 16 juin) ; les forces en présence dans les deux camps, sur la frontière grecque, sont comparables (nos 42-43, 17 juin) ; mission de l'armée d'Orient : 1 – enlever autant que possible à l'armée germano-bulgare sa liberté de manœuvre, en la tenant sous la menace permanente d'une offensive, 2 - se préparer à prendre ultérieurement l'offensive quand les gouvernements l'auront reconnue possible et efficace ; toutes les troupes de Salonique sont sous les ordres du général Sarrail (nos 44-45,17 juin) ; prévisions sur les consommations de munitions pendant des opérations actives à Salonique (n° 45 bis, 21 juin) ; renseignements sur les prochaines attaques russes (n° 46, 30 juin) ; état comparatif de l'augmentation de l'artillerie française et britannique, et de l'augmentation présumée de l'artillerie allemande pour la période du 21 septembre 1915 au 20 mai 1916 (n° 48, 1er juillet) ; situation des offensives russes à la date du 4 juillet, par groupes d'armées (n° 48 bis, 5 juillet) ; comparaison entre les divisions britanniques de Salonique (organisation projetée) et les divisions françaises (organisation réalisée) (n° 48 ter, 6 juillet) ; la Roumanie subordonne son entrée en action dans la coalition à certaines conditions, comme le déclenchement de l'offensive de l'armée d'Orient (n° 484, 8 juillet) ; projets d'opérations roumaines :quel que soit le plan adopté, l'entrée en action de la Roumanie constituerait un atout précieux pour la coalition (n° 485, 8 juillet) ; il faut suivre de très près l'évolution de l'état moral en Bulgarie (n° 49, 8 juillet) ; examen de différentes hypothèses sur le plan d'opérations roumain en Transylvanie -carte (n° 49bis, 10 juillet) ; note sur les possibilités d'offensive turque contre l'Egypte pendant l'hiver 1916-1917 : les difficultés du ravitaillement des divisions employées à l'attaque du canal de Suez limiteraient le nombre de ces dernières (n° 49ter, 11 juillet) ; après les succès russes, l'armée autrichienne sur le front russe est déséquilibrée : ne laissons pas aux Allemands le temps de la redresser (n° 50, 12 juillet) ; journal de marche de la coalition : résumé des principaux événements concernant tous les fronts, journées des 9 au 14 juillet (n° 59 bis) ; en raison des circonstances, le général commandant en chef demande au Président du Conseil que la destination des brigades russes ne soit pas décidée sans que son avis ait été pris en temps opportun (n° 52, 16 juillet) ; memorandum des questions à traiter avec le général Robertson : unité du commandement à réaliser en Orient, date de départ de l'offensive alliée, question des transports maritimes (nos 53-54, 19-20 juillet).