[Dossier 4] « Conclusion générale » à un plan d'action en Orient (n° 1, 28 janvier 1916).

Présentation du contenu

[Dossier 4] « Conclusion générale » à un plan d'action en Orient (n° 1, 28 janvier 1916) : situation des armées serbe et monténégrine, avec croquis (n° 1 bis, 28 janvier) : il est urgent d'évacuer les serbes de Durazzo en raison de l'avance autrichienne (n° 3, 31 janvier) ; directive prescrivant d'éviter toute cause de froissements entre troupes alliées et grecques (n° 4, 31 janvier) ; comparaison des forces balkaniques dans les différentes combinaisons à envisager : il en ressort qu'il faut rechercher avant tout le concours de l'armée grecque (n° 5, 31 janvier) ; thèse à discuter : pour entraîner les Roumains et les Grecs, nous devons leur donner preuve de notre force (n° 6, 1916) : conditions d'une attaque anemande sur le front franco-anglais : si les Allemands renoncent provisoirement à opérer dans les Balkans et en Russie, ils peuvent réunir trente divisions pour une offensive en France, après le 1er avril (nos 7-8 et 17, 2 février) ; difficultés pour les forces anglo-françaises d'entreprendre dans les Balkans, sans nouveaux concours, une action sérieuse (n° 10, 4 février) ; il est nécessaire de préparer des destructions pour rendre inexploitable la ligne Monastir-Salonique ; étude de la capacité de transport de cette ligne, avec carte (nos 11, 11 bis et 13, 4 et 7 février) ; note sur le rendement maximum des lignes de chemins de fer gréco-serbes aboutissant à Salonique (n° 11 ter, 4 octobre 1915) ; utilisation que l'ennemi pourrait éventuellement faire de la ligne Salonique - Monastir (n° 12, 7 février) ; moyens à employer pour conduire une politique enfin active en Orient, et essayer de détacher la Bulgarie et la Turquie des Empires centraux ; le général Lyautey pourrait être envoyé en Orient à cet effet, en mission secrète d'information (nos 14, 14 bis, 5 février) ; note anglaise sur les Balkans : situation des armées dans les Balkans ; offres à faire aux Bulgares pour les détacher des Allemands (n° 14 ter, 27 janvier) ; importance des effectifs de l'armée italienne et nécessité d'intensifier son effort dans la péninsule des Balkans (n° 15, 6 février) ; conditions dans lesquelles la Russie pourrait prêter son appui à la Roumanie : le plan russe est préférable au plan roumain - avec carte (n° 16, 8 février) : dispositions pour le transport des troupes serbes de Corfou en Chalcidique (n° 18, 9 février) : note sur les agissements du lieutenant-colonel Cuningham, attaché militaire anglais à Athènes (n° 18 bis, 10 février) ; avantages présentés par la transformation du Bulletin des Armées (n° 20, 13 février) ; note au sujet de l'outillage du corps expéditionnaire de Salonique, en vue d'une offensive dans les Balkans ; les divisions françaises sont pourvues en matériel alpin, mais ce n'est pas le cas des anglaises (n° 21, 13 février) ; memorandum pour la réunion des commandants en chef des armées alliées : la ligne de conduite tracée à la conférence de Chantilly ne doit pas être modifiée : problèmes à poser, en particulier celui des moyens pour intensifier l'action de la coalition dans les Balkans (nos 19, 23 et 24, 12 février).