[Dossier 2] Analyse du rapport du général Cordonnier.

Présentation du contenu

[Dossier 2] Analyse du rapport du général Cordonnier, relevé de son commandement de l’armée française d’Orient le 19 octobre, appréciations sur son commandement et sur la conduite des opérations par le général Sarrail (nos l, 2 et 3, 10 novembre) ; « le manque de confiance de tous les alliés dans le commandant en chef de l’armée de Salonique apparaît ainsi comme un élément de désaccord permanent entre alliés et comme un facteur d’insuccès pour la poursuite des opérations en commun » (n° 4, 12 novembre) ; renseignements sur la situation des forces austro-allemandes sur le Danube et en Dobroudja (n° 5, 12 novembre) ; projets de télégrammes sur les opérations des troupes serbes et italiennes (nos 6 et 7, 14 novembre) ; étude des moyens nécessaires pour engager de nouvelles unités dans la péninsule balkanique (nos 8-9, 14 novembre) ; opérations sur le front macédonien : effectifs nécessaires pour enlever Monastir, critique du plan Sarrail (nos 10, 11, 12 et 13, 8-18 novembre) ; ordre de bataille des armées roumaines (n° 14, 21 novembre) ; note relative au commandement de l’armée française d’Orient (n° 14 bis, 23 novembre) ; dans l’éventualité d’une attaque de l’Allemagne contre la Norvège, projet d’instructions pour l’attaché militaire français au Danemark et en Norvège (nos 15-16, 21 novembre) ; entretien des effectifs de l’armée serbe, notes sur le recrutement des Yougoslaves (nos 17 et 71, 24 novembre 1916 - 2 janvier 1917) ; situation en Roumanie (n° 18, 24 novembre) ; utilisation des bataillons indigènes (sénégalais, somalis et malgaches) en 1917 (n° 19, 24 novembre) ; nécessité de ronfler la direction militaire de la coalition à une direction unique (nos 20-21 et 55, 26 novembre-22 décembre) ; historique de l’intervention roumaine, notamment en ce qui concerne l’action du gouvernement et du commandement français (n° 22, 26 novembre) ; note sur l’armée bulgare (n° 25, 30 novembre) ; échelonnement des transports pour Salonique (n° 28, 6 décembre) ; situation des forces grecques - cartes (n° 30, 7 décembre) ; résumés de la situation diplomatique et militaire en Grèce (n° 31, 34-35, 7-8 décembre) ; projet de commandement unique des forces opérant sur le théâtre russo-roumain (n° 33, 8 décembre) ; à propos de l’offensive en Valachie, nécessité de l’unité de direction pour coordonner l’action de l’armée d’Orient et celle de l’armée russo-roumaine (n° 36, 10 décembre) ; situation de l’Armée d’Orient et du front russo-roumain - croquis (n° 37, 10 décembre) ; projet de télégramme concernant la livraison de matériel japonais à la Russie et la participation japonaise aux hostilités (n° 37 bis, 10 décembre) ; communications radiotélégraphiques entre le G.Q.G. russe et Salonique (n° 38, 11 décembre) ; conditions d’une offensive grecque (nos 39-40, 12-13 décembre) ; couverture de l’armée d’Orient face à la Thessalie (n° 41, 13 décembre) ; situation militaire en Arabie - croquis (n° 42 et 44, 13-14 décembre) ; organisation du commandement à Corfou (n° 45, 14 décembre) ; utilisation des voies ferrées grecques (n° 46, 15 décembre) ; couverture de la route Santi-Quaranta-Koritza (n° 47, 17 décembre) ; note sur une riposte à une éventuelle attaque allemande en territoire suisse : solidarité des fronts (n° 48, 17 décembre) ; mesures à prendre à l’égard de la Grèce et projets de télégrammes concernant l’action éventuelle de l’armée d’Orient (nos 49-50 et 54, 18 décembre) ; renforcement de l’armée d’Orient (n° 51, s.d.) ; télégramme adressé au Général Janin au sujet des divergences de vues entre sa mission et celle du général Berthelot, appréhension causée par la diminution apparente de l’effort militaire russe (n° 52, décembre) ; possibilités d’une concentration ennemie en face de l’armée d’Orient - carte (nos 53-54, 20 décembre) ; pour l’organisation d’un comité de guerre inter-allié (n° 55, 22 décembre) ; protection éventuelle d’une ligne de communication à travers la Grèce (n° 55 bis, 22 décembre) ; projet d’attributions du général commandant en chef des armées françaises (n° 56, 25 décembre) ; situation de l’armée d’Orient dans l’éventualité d’une offensive ennemie fin janvier 1917 - croquis (n° 57, 26 décembre) ; projet de télégramme concernant le refus renouvelé d’envoi de renforts italiens à Salonique (n° 58, décembre) ; au sujet de l’envoi à Salonique de deux brigades russes actuellement en France (n° 59, 26 décembre) ; note relative à la coordination des opérations sur les différents fronts en 1917 (n° 60, 26 décembre) ; conduite à tenir à l’égard de la Grèce (n° 61, 26 décembre) ; transports des renforts pour l’armée d’Orient (n° 62) ; la question norvégienne (n° 63, 28 décembre) ; organisation de la conduite des opérations et de la direction de la guerre (n° 64, 29 décembre) ; situation sur le front roumain d’Okna à la Mer Noire (n° 65, 30 décembre) ; à propos de la route de Santi-Quaranta à Monastir - cartes (nos 66 et 93, 1er-20 janvier 1917) ; note sur la direction de la guerre (n° 67, 1er janvier) ; forces et ressources des deux coalitions au 31 décembre 1916 (n° 68, 2 janvier) ; opérations sur le front italien depuis mai 1915 (n° 69, 2 janvier) ; situation sur le front roumain d’Okna à la Mer Noire (n° 70, 2 janvier) ; recrutement des Yougoslaves (n° 71, 2 janvier) ; note sur une coopération franco-italienne en Albanie avec la participation des bandes d’Essad Pacha (n° 72, 4 janvier) ; télégramme au général Janin concernant la réorganisation de l’armée roumaine et le concours russe indispensable à la Roumanie (n° 73, 6 janvier) ; application des décisions de la conférence de Chantilly du 15 novembre 1916 : memorandum pour le général de Castelnau (n° 74, début janvier) ; situation des forces anglaises (n° 75, 7 Janvier) ; situation générale de la coalition (n° 75 bis, 10 janvier) ; rapport sur l’aéronautique de l’armée d’Orient, améliorations à réaliser (n° 75 ter, 10 janvier) ; nécessité de faire pression sur le haut commandement russe pour qu’il révise sa politique à l’égard de la Roumanie (n° 76, 11 janvier) ; résumés des projets de débarquement dans le golfe d’Alexandrette (n° 76 ter, 12 janvier) ; la coopération japonaise (n° 77, 12 janvier) ; examen de la situation générale au 12 janvier 1917 : directives à donner au général de Castelnau pour la conférence de Pétrograd (n° 77 bis, 12 janvier) ; augmentation de l’artillerie anglaise en France au cours de l’année 1917 (n° 78, 12 janvier) ; situation à l’aile gauche de l’armée d’Orient (n° 79, 12 janvier) ; résumé du rapport de l’attaché militaire en Suède : comment parer au rapprochement de la Suède et de l’Allemagne, nécessité d’un blocus des ports scandinaves (nos 80 et 94, fin décembre 1916-20 janvier 1917) ; Mésopotamie : malgré un succès local dans la région de Kut-el-Amara, les Anglais concluent à la nécessité de stopper leur action (n° 80 bis, 12 janvier) ; part russe dans les offensives de 1917 (n° 81, 13 janvier) ; télégrammes du général Janin et note sur les opérations russes en 1917 : « Vu l’étendue immense des pertes, on se dit - et non l’armée seule, mais le pays entier - que c’est inutile de faire battre l’homme contre le matériel, le fantassin contre l’obus. Répugnance de plus en plus marquée à s’engager dans les mêmes conditions l’an prochain » (nos 82, 83 et 84, 14-16 janvier) ; évacuation de l’armée grecque en Péloponèse (n° 85, 15 janvier) ; projet d’instruction réglant l’organisation de l’état-major de l’armée (nos 86-87, 17 janvier) : projet de télégramme concernant l’aide au chérif de la Mecque (n° 88, 18 janvier) ; attributions du 3e bureau des T.O.E. (nos 88 bis et annexes, 18 janvier) ; programme actuel de fabrication et de l’ensemble de la production de guerre de l’Allemagne (n° 90) ; missions militaires et attachés militaires (nos 91-92, 18 et 20 janvier).