[Dossier 1] Transports de troupes à effectuer pour opérer une concentration à Salonique (nos 1 et 2, 15 février 1916).

Présentation du contenu

[Dossier 1] Transports de troupes à effectuer pour opérer une concentration à Salonique (nos 1 et 2, 15 février 1916) ; étude nécessaire du ravitaillement des armées en fonction des voies de communication et de leur rendement (n° 3, 15 février) ; conséquences, notamment en Finlande, de l'éventuelle entrée en guerre de la Suède contre l'Entente - croquis (n° 4, 16 février) ; organisation générale de la défense du canal de Suez (n° 5, 16 février) ; conditions d'une offensive des forces franco-anglo-italienne dans les Balkans ; la situation serait plus favorable si la Roumanie entrait en jeu-cartes (n° 6, 17 février) ; remarques du général en chef relatives au plan de défense de Salonique (n° 7, 19 février) ; note au sujet de la crise des transports maritimes ; il ne faut pas utiliser les navires de commerce d'origine allemande pour le ravitaillement des alliés (n° 7 bis, 18 février) ; prise d'Erzeroum par les Russes, le 16 février : conséquences d'ordre moral, politique et militaire - carte (n° 9, 24 février) ; note sur les opérations qu'il est possible de conduire dans les Balkans : ressources en hommes ou en matériel et délais nécessaires (n° 10, 25 février) ; note demandée par Barthou, sur les raisons de la confiance française en la victoire finale, confiance basée sur des raisons d'ordre militaire, économique et moral (n° 11, 26 février) ; l'offensive allemande à Verdun motive-t-elle l'entrée en action de la coalition ? note sur la situation actuelle au point de vue du concours à réclamer des différentes armées alliées, suivant leurs engagements de la conférence de Chantilly ; toutefois « ne pas demander aux alliés d'entrer dès maintenant en opérations », mais donner à la coalition le signal du « garde à vous » (nos 12, 13, 15, 15 bis et ter, 28 février et 2 mars) ; faut-il renforcer les forces alliés de Salonique ? examen des positions russe, anglaise, française et italienne ; l'attaque de Verdun modifie les propositions du gouvernement français exposées dans le memorandum pour la conférence (n° 14, 1er mars - cf 15 et 15 bis) ; pays étrangers où l'on pourrait se procurer les ressources en artillerie de montagne nécessaires à l'équipement des divisions de Salonique (n° 14 bis, 1er mars) ; rejet d'un plan d'opération offensive dans la région de Monastir-Vélès qui découvrirait la base de Salonique sans conduire à aucun objectif essentiel pour l'ennemi (n° 16 et 17, 2 mars) ; « les émissaires habituels du général Sarrail sont généralement peu au courant de la situation balkanique et se préoccupent surtout de questions d'ordre politique » (n° 17, 2 mars) ; le commandement italien oppose le manque de munitions pour refuser d'entrer en action : il est préférable de lui laisser le temps d'augmenter ses moyens matériels (artillerie lourde) pour lui demander, en mai, une offensive « et complète » (n° 18, 4 mars) ; note sur la situation balkanique : faut-il sacrifier la Grèce qui nous refuse son concours effectif pour acheter la Bulgarie dont « la neutralité ou l'alliance sont d'un prix inestimable » ? (n° 19, 6 mars) ; note au sujet de l'achèvement de la voie ferrée Larissa-Salonique (n° 20, 5 mars).