[Dossier 1] Coopération de l'armée portugaise (n° 1, 6 octobre).

Présentation du contenu

[Dossier 1] Coopération de l’armée portugaise (n° 1, 6 octobre) ; effectif des armées alliées à Salonique au 7 octobre 1916 (n° 2) ; la question roumaine : la coalition doit tout tenter pour éviter la défaite de la Roumanie (n° 3, 7 octobre) ; composition des forces roumaines - carte (n° 4, 8 octobre) ; la question grecque : échec de la politique préconisée par notre ambassadeur à Athènes, Guillemin, nécessité de faire pression sur le roi Constantin pour le contraindre à sortir de la neutralité (n° 5, 9 octobre) ; situation de l’armée grecque en Thessalie - carte (n° 6, 9 octobre) ; situation en Roumanie (fronts de Transylvanie et de Dobroudja) et en Grèce - croquis (nos 7, 8 et 9, 10 octobre) ; contrôle des chemins de fer en Grèce (n° 10, 11 octobre) ; opérations de la 1re armée bulgare dans la région de Florina - Monastir du 16 août à fin septembre - carte (n° 11, 12 octobre) ; caractère des opérations aux 9e et 7e armées russes (n° 12, 12 octobre) ; conduite à tenir à l’égard de la Roumanie et de la Grèce (n° 13, 15 octobre) ; échec de l’intervention de la Roumanie, mesures de sauvetage prévues par la coalition (n° 14, 15 octobre) ; question grecque : au point de vue militaire, nous avons tout intérêt à demander la reconnaissance de Vénizelos (n° 15, 14 octobre) ; plan d’action de la coalition dans les Balkans, notamment pour mettre hors de cause la Bulgarie (n° 16, 15 octobre) ; dossier relatif aux difficultés entre le général Sarrail et le général Cordonnier (n° 17, 29 septembre, 15 octobre) ; dossier du général en chef à la Conférence franco-britannique de Boulogne concernant principalement l’action de la coalition dans les Balkans, les questions roumaine et grecque, le concours portugais sur le front occidental, l’organisation d’une ligne de communication pour l’armée d’Orient par l’Italie et la Grèce (n° 18, 19 octobre) ; le général Milne critique la « dualité de direction » anglo-française tant en ce qui concerne l’armée serbe que la future armée grecque (nos 19 et 19 bis, 14-19 octobre) ; ligne de communication par l’Italie et la Grèce (n° 21, 22 octobre) : l’occupation de Rabegh empêcherait les Turcs de se rendre à la Mecque (n° 22, 22 octobre) ; note au sujet du matériel de l’armée grecque (n° 23, 23 octobre) ; historique succinct des opérations sur le théâtre balkanique depuis l’entrée en action de la Roumanie, conduite à tenir par la coalition (n° 24, 25 octobre) ; notes sur le commandement du général Sarrail : « il veut tout faire par lui-même et ne s’entoure que d’incapables », absence de prévision et de coordination dans la conduite des opérations (nos 25-26, 25 octobre) ; mesures prises par la coalition pour rétablir la situation sur le front roumain (n° 28, 25 octobre) ; répartition des forces russo-roumaines (n° 29, 27 octobre) ; organisation des contingents vénizelistes (n° 31, 27 octobre) ; situation de l’armée d’Orient (n° 32, 30 octobre) ; note sur l’intervention éventuelle de la Norvège et de la Suède dans le conflit européen : parades de la coalition sur terre et sur mer - carte (n° 32, 30 octobre) ; à la suite des torpillages, difficultés germano-norvégiennes (n° 34, 31 octobre) ; observations britanniques relatives au refus des Italiens d’envoyer deux nouvelles divisions à Salonique, question japonaise (n° 35, 31 octobre) ; accord des commandements français et anglais (lettre du 27 octobre du général Robertson) sur l’importance capitale du front français qui demeure le front principal : les renforts nécessaires à l’armée d’Orient doivent donc être fournis par la Grèce, l’Italie et si possible le Japon (n° 36, 31 octobre) ; mauvaise utilisation des effectifs de l’armée d’Orient (n° 37, 31 octobre) ; artillerie de la coalition : décembre 1915 - mars 1917 (n° 37 a) ; memento : effectifs de l’armée d’Orient, organisation du commandement, plan d’opération, plaintes russes, emploi des troupes vénizelistes (n° 37 bis, 2 novembre) ; possibilités d’offensive en Macédoine - carte (n° 38, 2 novembre) ; difficultés germano-norvégiennes (n° 39, 3 novembre) ; théâtres sur lesquels pourraient être employés les contingents japonais (n° 40, 3 novembre) ; effectifs nécessaires aux armées alliées en Orient dans les trois hypothèses envisagées à la conférence de Boulogne du 20 octobre 1916 (n° 41, 3 novembre) ; analyse des objections du gouvernement italien à l’envoi de deux nouvelles divisions à Salonique (n° 42, 6 novembre) ; craintes italiennes du côté de la Suisse (n° 43, 6 novembre) ; situation en Albanie (n° 44, 6 novembre) ; memorandum pour la conférence militaire de Chantilly du 15 novembre : situation sur les différents fronts et conduite à tenir par la coalition, avec observations des généraux Pellé, Claudel et du Colonel Renouard, note du général de Castelnau (n° 45).